Od­bor za an­ti­ko­rup­ci­ju pred­lo­ži­će Od­bo­ru za pra­vo­sud­ni si­stem, pra­vo­su­đe i upra­vu da na za­jed­nič­koj sjed­ni­ci oba­ve kon­sul­ta­tiv­no sa­slu­ša­nje pred­stav­ni­ka nad­le­žnih in­sti­tu­ci­ja u ve­zi sa uvo­đe­njem no­vog kri­vič­nog dje­la ne­za­ko­ni­tog bo­ga­će­nja jav­nih funk­ci­o­ne­ra. Od­bor je na ju­če­ra­šnjoj sjed­ni­ci raz­ma­trao ini­ci­ja­ti­vu MANS-a, o za­ka­zi­va­nju kon­sul­ta­tiv­nog sa­slu­ša­nja po­vo­dom uvo­đe­nja no­vog kri­vič­nog dje­la „ne­za­ko­ni­to bo­ga­će­nje jav­nih funk­ci­o­ne­ra“, u skla­du sa Kon­ven­ci­jom Uje­di­nje­nih na­ci­ja. Čla­no­vi Od­bo­ra jed­no­gla­sno su pri­hva­ti­li da se upu­ti po­ziv na kon­sul­ta­tiv­no sa­slu­ša­nje vr­hov­nom dr­žav­nom tu­ži­o­cu i spe­ci­jal­nom tu­ži­o­cu Ivi­ci Stan­ko­vi­ću i Đur­đi­ni Iva­no­vić, pred­sjed­ni­ku Vr­hov­nog su­da i Sud­skog sa­vje­ta Ve­sni Me­de­ni­ci i Mla­de­nu Vuk­če­vi­ću, mi­ni­stri­ma prav­de i unu­tra­šnjih po­slo­va Zo­ra­nu Pa­ži­nu i Ra­šku Ko­nje­vi­ću, kao i pred­sjed­ni­ku Ko­mi­si­je za spre­ča­va­nje kon­flik­ta in­te­re­sa Slo­bo­da­nu Le­ko­vi­ću. Uko­li­ko Od­bor za po­li­tič­ki si­stem ne pri­hva­ti ini­ci­ja­ti­vu za odr­ža­va­nje za­jed­nič­ke sjed­ni­ce, kon­sul­ta­tiv­no sa­slu­ša­nje or­ga­ni­zo­va­će Od­bor za an­ti­ko­rup­ci­ju.
Pred­sjed­nik Od­bo­ra Pre­drag Bu­la­to­vić ka­zao je da je pla­nom ra­da tog ti­je­la za ovu go­di­nu bi­lo pred­vi­đe­no raz­ma­tra­nje tog pi­ta­nja u dru­gom kvar­ta­lu. Bu­la­to­vić je ka­zao da će su­bjek­ti­ma ko­ji će bi­ti po­zva­ni da uče­stvu­ju u kon­sul­ta­tiv­nom sa­slu­ša­nju bi­ti dat rok od 20 da­na da od­bo­ri­ma u pi­sa­noj for­mi do­sta­ve mi­šlje­nje o toj te­mi, na­kon če­ga će bi­ti za­ka­za­na sjed­ni­ca.
Iz­vr­šna di­rek­to­ri­ca MANS-a Va­nja Ća­lo­vić re­kla je da su svi jav­ni funk­ci­o­ne­ri pri­hva­ti­li da ob­ja­ve po­dat­ke o svo­jim pri­ho­di­ma i imo­vi­ni i da je oče­ki­va­no da iza njih od­go­vor­no sto­je.
– Su­šti­na ci­je­le pri­če je da ako jav­ni funk­ci­o­ner ne pri­ja­vi ne­što, a to ne­što ne mo­že da ob­ja­sni, sa­mo u tom slu­ča­ju bu­de kri­vič­no go­njen i sva­ka­ko da ima mo­guć­nost da do­ku­men­tu­je ako je imo­vi­nu ste­kao iz le­gal­nih pri­ho­da – po­ja­sni­la je ona.
Ća­lo­vić je na­ve­la da bi par­la­ment tre­ba­lo da ini­ci­ra ozbilj­nu di­sku­si­ju o to­me da li i na ko­ji na­čin kri­mi­na­li­zo­va­ti ne­za­ko­ni­to bo­ga­će­nje funk­ci­o­ne­ra. Ona je upo­zo­ri­la da to kri­vič­no dje­lo ne bi mo­glo da se pri­mje­nju­je re­tro­ak­tiv­no.
Po­sla­nik De­mo­krat­ske par­ti­je so­ci­ja­li­sta (DPS) Ob­rad Sta­ni­šić ka­zao je da, po­štu­ju­ći jav­ni sek­tor i to što MANS ra­di, ipak ne bi tre­ba­lo do­zvo­li­ti da ta or­ga­ni­za­ci­ja upo­zo­ra­va Od­bor na nje­go­ve oba­ve­ze, te da „is­pa­da­ju eks­po­zi­tu­ra MANS-a“. On je ka­zao da se u do­pi­su te or­ga­ni­za­ci­je, u di­je­lu ko­ji se od­no­si na slu­čaj Ma­ro­vić, ra­di o in­si­nu­a­ci­ja­ma i pod­me­ta­nju jer su na­ve­li da je prav­ni za­stup­nik sa­op­štio „da se no­vac vi­še ne na­la­zi na ra­ču­nu u švaj­car­skoj ban­ci”.
– Gdje je to re­kao prav­ni za­stup­nik? Ri­ječ „vi­še” je umet­nu­ta i pod­met­nu­ta. Kao da je re­kao – bi­lo je pa­ra na taj­nom ra­ču­nu, ali ih vi­še ne­ma. Sa tom ri­je­či „vi­še” pre­ju­di­ci­ra se po­stu­pak ko­ji se vo­di kod nad­le­žnih -– uka­zao je Sta­ni­šić.
On je ci­ti­rao advo­ka­ta Vla­da­na Bo­ji­ća ko­ji je ka­zao da je advo­kat­ska kan­ce­la­ri­ja Ju­sti­ci­ja, prav­ni za­stup­nik Đor­đi­ne i Sve­to­za­ra Ma­ro­vi­ća, sa HSBC ban­kom u Že­ne­vi ostva­ri­la ne­po­sre­dan kon­takt i utvr­di­la ne­spor­nim da bi­lo ko­ji član te po­ro­di­ce u toj ban­ci ne­ma ni­ka­kve taj­ne ili skri­ve­ne ra­ču­ne.
Ća­lo­vić je ka­za­la da je advo­kat sa­op­štio da oni sa­da ne­ma­ju no­vac, na­vo­de­ći da mu ona vje­ru­je.
– Da­kle, da ga je bi­lo 2006/7. go­di­ne, a gdje je na­stao od ta­da do sa­da, da ima­mo kri­vič­no dje­lo ne­za­ko­ni­to bo­ga­će­nje to bi mo­ra­li da ob­ja­sne Ma­ro­vi­ći. Ova­ko tu­ži­la­štvo mo­ra da utvr­di ko­je je even­tu­al­no po­či­nje­no kri­vič­no dje­lo da bi se do­šlo do nov­ca na tom ra­ču­nu – po­ja­sni­la je ona.
Opo­zi­ci­o­ni po­sla­ni­ci za­mje­ri­li su Sta­ni­ši­ću što je Od­bor na­zvao eks­po­zi­tu­rom MANS-a. Po­sla­nik Ne­boj­ša Me­do­je­vić re­kao je da će i DF po­dr­ža­ti tu ini­ci­ja­ti­vu, ali da on od nje ne oče­ku­je ni­šta, na­vo­de­ći da je za efi­ka­sni­je is­tra­ge po­tre­ban kom­pe­tent­ni­ji ka­dar.
– Ako že­li­mo efi­ka­snu is­tra­gu po­treb­ne su nam ospo­so­blje­ne in­sti­tu­ci­je, ko­je u Cr­noj Go­ri ne­ma­mo. Kao član Od­bo­ra za bez­bjed­nost za­te­čen sam bio ni­vo­om kom­pe­tent­no­sti lju­di, iz tu­ži­la­štva po­seb­no. Ovo ne­ma ko da is­tra­žu­je – po­ru­čio je on.
Me­do­je­vić je re­kao da DF ne vje­ru­je VDT-u i na­ja­vio da će tra­ži­ti iz­mje­nu Usta­va, da kri­vič­na dje­la iz ko­rup­ci­je i or­ga­ni­zo­va­nog kri­mi­na­la ne za­sta­ri­je­va­ju.
Po­sla­nik DPS-a Mi­lo­rad Vu­le­tić re­kao je da po­dr­ža­va ide­ju da se kri­mi­na­li­zu­je ne­za­ko­ni­to bo­ga­će­nje jav­nih funk­ci­o­ne­ra i pred­lo­žio da se o toj te­mi raz­go­va­ra na za­jed­nič­koj sjed­ni­ci sa ma­tič­nim Od­bo­rom za pra­vo­su­đe i po­li­tič­ki system. I Ma­ri­ja Ća­to­vić iz DPS-a sma­tra da tre­ba is­pi­ta­ti po­ri­je­klo imo­vi­ne svih, po­seb­no funk­ci­o­ne­ra, na­vo­de­ći da se če­sto de­ša­va da su lju­di na funk­ci­ja­ma pod­lo­žni ra­znim kri­vim in­ter­pre­ta­ci­ja­ma i sa­ta­ni­ra­nju kroz me­di­je, bez tač­nih do­ku­me­na­ta.A.T.


Neo­p­hod­na kri­mi­na­li­za­ci­ja

Po­sla­nik Po­zi­tiv­ne Cr­ne Go­re Dar­ko Pa­jo­vić sma­tra neo­p­hod­nom kri­mi­na­li­za­ci­ju ne­za­ko­ni­to ste­če­ne imo­vi­ne. On je od­go­va­ra­ju­ći Ob­ra­du Sta­ni­ši­ću ka­zao da nje­ga „žu­lja ter­min `više`”, ali da on že­li da do­ži­vi iz­ja­vu advo­ka­ta kao:„Ne­ma­ju ra­ču­na, jer ni­je re­kao da ih ni­su ima­li”.
– Ja vje­ru­jem da je­su, jer da ih ni­su ima­li u pro­šlo­sti, vje­ro­vat­no bi re­kao – ne­ma, ni­ti su ikad ima­li. NVO tre­ba­ju dr­ža­vi, ali ni­je do­bro da one ra­de po­sao tu­ži­la­štva. Ipak, na­ža­lost, in­sti­tu­ci­je si­ste­ma su ta­kve da ima­mo ve­ći do­pri­nos u mno­gim stva­ri­ma na po­lju kri­mi­na­la i ko­rup­ci­je, ne­go što je do­pri­nos in­sti­tu­ci­ja – ka­zao je Pa­jo­vić.
Ne­za­vi­sni po­sla­nik Zo­ran Mi­lja­nić ka­zao je da je ini­ci­ja­ti­va za kri­mi­na­li­za­ci­ju ne­zo­ko­ni­te imo­vi­ne funk­ci­o­ne­ra oprav­da­na, na­vo­de­ći da ni­je sa­gla­san da se u kon­kret­nom slu­ča­ju Ma­ro­vi­ća ra­di­lo o taj­nom ra­ču­nu jer je on bio za­ve­den na ne­či­je ime.